Q.野生動物って人間より格差社会なんだって
でも野生動物保護施設で抗ってるのすごいや
人間
じつはハチも猿もリスもシビアな格差があるとか
A.格差について、野生動物と人間では意味合いも違ってくるようには思うのですが、人間から見ると残酷な格差に思える生物も結構多いのでしょうかね。ウ・サギは野生動物の格差には詳しくないので、ちょっと調べてみたくなりました。
ちなみに人間と動物の何が違うかというと、心（自我）がある点と、種の存続のためのミッションが強者生存ではなく公正な社会づくりにある点だとウ・サギは考えています。格差は、低い位置になってしまった人を苦しませるのも勿論ですし、高い位置にいても「転落するかも」という不安を抱えることになり、本質的には人を幸せから遠ざけると思います。また、強者生存で社会をまわすなら、人間という種族は滅びへと向かうだけとウ・サギは考えています。
どうしてここまで格差が広まってしまっているのか考えて、公正な社会づくりを目指していくことは急務だとウ・サギは思っています。
回答：ウ・サギ
★質問を送りたい方はこちら→質問BOX
Q.DV等支援措置を使い住所を隠して暴力的な親と絶縁し逃げ続けています。生活は安定して来たのですが、いつか親に居場所がバレて殺しに来るのではないかと毎日恐怖が消えません。これは私の考え過ぎなのでしょうか？
★質問を送りたい方はこちら→質問BOX
Q.どうしてこの世の中は、被害者側がいつも変わることを強いられるのですか？虐待を受けた側が何か支障があるなら、まともに変わることを強いられ、学校などでいじめられたら、いじめられた側がカウンセリングを受ける必要がある。本当に変わらなければいけないのは、加害者側なんじゃないんですか？カウンセリングを受ける必要が一番あるのは、加害者側です。何故こんなに理不尽なの？
★質問を送りたい方はこちら→質問BOX
Q.涙が止まらなくて、塾を休みました。昨日は、模試を受けに行き今日は1時間目から体育で疲れていっぱいいっぱいになっちゃいました。親は、塾休むの？とちょっと怒りぎみで休む自分が嫌で消えたいと思いました。休むことってダメなことですか？
★質問を送りたい方はこちら→質問BOX
Q.多様性を理解できない人はどうしたらいいでしょうか？
LGBTについて色々と学んで一般的な人より詳しくなったはずなのに理解できません。
同性愛も理解できないし性別は二つだけだと思ってしまいます。
どうしたら理解できるようになりますか？
A.多様性を「理解しようとする」人はいても、「完全に理解できる」人はきっといないとカエルは思っています。カエルも多様性を理解できているわけではなく、理解できないことがあるから、理解しようして、理解したような気になって、でもやっぱり理解できないこともあって…の繰り返しです。
だから、理解しようとする姿勢が大切で、多様性を認め合える社会には、それだけしかないとカエルは思っています。質問者さんはすでに「理解しようとしている」と感じたので、多様性を理解しようとする社会づくりの仲間です。理解できないという気持ちからいろいろ語り合いたいカエルです。
回答：生きかたカエル
★質問を送りたい方はこちら→質問BOX
Q.正直自分の顔めちゃくちゃ好きなんだけどなんかすっっごい言いづらくない！？自分のこと卑下しなきゃいけないって言うか…自分のこと貫き通すのムズいし……
A.確かに…！やみーペンもやみーペンを貫き通すの難しい時ある…自分に好きな部分があるのとか、本当はとっても素敵なことなのにね…どんな好きでも嫌いでも他者の評価を気にする必要がない世界になってくれたらいいのになぁ〜
回答：やみーペン
★質問を送りたい方はこちら→質問BOX
Q.「いじめ傍観者も加害者と“同罪”」は極論だと思いますか？
また、
「いじめ傍観者を非難する貴方は人を助けられるのか？」
という指摘についてどう思いますか？
A.なるほど…そういった論があるのですね。どんな論も、誰がどういう立場で言っているかで話は変わってくるとウ・サギは思うので、まずそのあたりを整理したいと思いました。
質問への補足から「いじめ傍観者も加害者と“同罪”」「いじめ傍観者を非難する貴方は人を助けられるのか？」はネットで目にした言葉のようなので、そうなると誰がどういう立場で言っているかわからないですね……困りました。ただ、それを目にして揺れ動く質問者さんの心はよく伝わってきたので、そのあたりも踏まえながら、場合分けをしていろいろと考えていきたいと思います。
「いじめ傍観者も加害者と”同罪”」について
①発言者が、いじめられた／いじめられている当事者の場合
これについては全く極論だと思いません。「その通りですごめんなさい」以外にウ・サギは返せる言葉がないです…。
②発言者がいじめられた経験があるわけでなく、ただ一般論として罪について語っている場合
これは極論というよりは、なんか主語の大きいことを勝手に言っているなあ…と、そのスタンスにウ・サギはちょっと呆れてしまう気持ちです。罪は人でなく行為に対して生じるものだと思うので、傍観者、加害者ではなく、いじめ傍観行為、加害行為についての論にするべきだと考えます。
③「いじめ傍観行為も加害行為と”同罪”」についてウ・サギはどう思うか
ウ・サギは基本的に誰しもが罪を犯したことのある＆これからも罪を犯しうる存在だと考えているので、そもそも全員が罪人というベースで考えています。だから、誰もが適切に自分の罪を償っていきましょうと思うと同時に、適切な償い方はそれぞれに違うと思っています。、償い方で比較したときには、加害行為の償いは被害者の安全を守るための選択に従うこと（例えば、いるだけで被害者の登校が難しいなら転校するなど）や学び直し、傍観行為の償いは傍観しない自分（安定した人間）になれるように生きていくこと、みたいに異なるとは思うので、罰則の重みが同じ＝同罪と定義するなら、同罪ではないという答えになりそうです。ただ、ウ・サギは子どものいじめについての責任は100％大人にあると考えています。
「いじめ傍観者を非難する貴方は人を助けられるのか？」について
ネットでいじめ傍観者へのバッシングが起こった中、バッシングしている人たちへの反論や問いかけとして、「非難するなら、あなたは同じような状況で人を助けられるんですよね？」という話が出てきたということでしょうかね（その認識で回答します）。キリストの「あなたたちの中で 罪を犯したことのない者が この女に、まず石を投げなさい」とかなり近しいものだとウ・サギは受け取っています。
これについては、そもそも何かの属性や行動で一面的に「○○者」と人をくくって、ああだこうだ評価することが（バッシングはもちろん、褒めることも）単純にマナー違反だとウ・サギは思っています。だから「そんな貴方は人を助けられるのか？」という問いかけをするまでもなく、「あなたのしていることはマナー違反ですよ。誰かを非難するのでなく、アイメッセージで、自分の経験や思いから話を始めてください」と諭したい気持ちにウ・サギはなります。
回答が長くなってしまいました。インターネットが発達し、いろんな人と言葉でやり取りのすることのできる時代になりましたが、それが対話ではなく論の合戦にしかなっていないことが多い気がして、どうしたらいいのかなあ……と最近考え込んでいるウ・サギです。
回答：ウ・サギ
★質問を送りたい方はこちら→質問BOX